Sobre el tema de los Vados

Sobre el tema de los Vados ya ha habido respuestas de la Alcaldía a la AVS.

1ª.- Carta del 04.05 sobre n/ escrito del 30.04.
2ª.- Carta del 10.05 sobre n/ escrito del 30.04.
No. No estamos equivocados; el Alcalde contestó dos veces a la misma carta diciendo cosas diferentes en cada una de ellas.
Y por esa razón fuimos nuevamente al Ayuntamiento, allí además de darnos copia de un borrador donde están señaladas las calles particulares y públicas, se nos informó verbalmente que “…incluso se están devolviendo tasas cobradas incorrectamente”.

Ese mismo día 12.05.2010 y ante tanta incongruencia registramos otro nuevo escrito de la AVS pidiendo respuestas concretas y claras; y ahí estamos.

De las respuestas lo primero que llama la atención es que el Alcalde firmara dos contestaciones diciendo cosas diferentes; porque si en ambas cartas se dicen cosas opuestas es evidente que en una de ellas por lo menos, no se está diciendo verdad.

Lo segundo es que a nadie que sepa algo de administración se le ocurre enviar dos respuestas con diferente texto (no digamos si son contradictorios), porque se trasmite una imagen de desbordamiento, despiste y descontrol de los asuntos municipales, que nos hacen temer por la calidad de sus diligencias.

Lo tercero que llama la atención es que después de doce años que lleva funcionando la tasa de vados no ha habido tiempo material de ponerlo en orden para Las Aceñas cuando dice que se está implantando “…de manera progresiva…en función de los recursos con los que contamos”. Eso de los recursos está muy bien y es como debe ser, por eso no nos explicamos como han conseguido aplicarlo en la Calzada en menos de 6 meses ¿Habrán trabajado a destajo?, ¿o es que la in/eficacia se administra también a gusto y manera?.

Lo cuarto está en su segunda carta donde alude a la noticia del Norte de Castilla del 22.02.2010 que decía “..el Ayuntamiento decide suspender de manera cautelar la aplicación de dicha tasa”; y esto el Alcalde lo refuta: “no era correcto” Está claro que en ambas misivas menciona lo de la suspensión; pero especialmente en la segunda carta la incongruencia es total, primero dice que no y luego dice que si. Sin comentarios.
Pero añade, “Traté de que…rectificara…sin ningún éxito”, (algo así como lo que le ocurrió con la Cueva de la Mora), y como vecinos pensamos que nuestro Alcalde no puede ir desacreditándose al reiterar públicamente que no se le hace caso. Es, o debiera ser, la máxima autoridad de Simancas .

Así es que seguiremos esperando que nos aclaren el tema de los Vados.

Fermín.

Las Asociaciones de Vecinos se reúnen con el Presidente de la Diputación de Valladolid

Se abordaron, entre otros temas la necesidad de la gratuidad del aparcamiento del Hospital Río Hortega, la necesidad de coordinación entre municipios del área metropolitana -básicamente en materia de transporte colectivo-, la potenciación del movimiento ciudadano vecinal en la provincia, la lucha contra la despoblación rural y el replanteamiento de la ubicación del cementerio nuclear en CyL.
Nota de prensa, 19-05-2010

Las asociaciones vecinales de Valladolid, a través de su órgano coordinador, la Federación de Asociaciones de Vecinos, y las asociaciones federadas de pueblos han mantenido una reunión por término de más de una hora con el Presidente de la Diputación de Valladolid, D. Ramiro Ruiz Medrano en la mañana de hoy.
En el ámbito de la presentación de la nueva Junta Ejecutiva de la Federación vecinal a las diferentes instituciones, y dado el carácter provincial de la federación vecinal, el presidente de la Federación Pablo Gerbolés planteó a Ramiro Ruiz Medrano asuntos que afectan a vecinos de las localidades de Valladolid, como la gratuidad del aparcamiento del Hospital Río Hortega, el mantenimiento de la senda verde del Valle de Esgueva en su tramo inicial desde Valladolid, y la necesidad de coordinaciones entre municipios del área metropolitana, básicamente en materia de transporte colectivo.

La asociación vecinal de Simancas planteó al presidente de la Diputación sus necesidades en materia de construcción de un Centro de Día y en materia de implantación de la ventanilla única en su ayuntamiento. Y la de Roturas sus problemas por ausencia de calidad en los servicios básicos, con problemas en cuanto a abastecimiento de agua, estado ruinosos de su población y local para que el médico pueda pasar consulta.

Asimismo se comentaron asuntos como la necesidad de potenciación desde la Diputación del movimiento ciudadano vecinal en la provincia y la despoblación en las zonas rurales. La Federación, como miembro de la Plataforma anticementerio nuclear, hizo entrega al Presidente de la Diputación del documento remitido al Presidente del Gobierno por parte de esa plataforma en orden al replanteamiento de la ubicación del cementerio nuclear en Tierra de Campos, así como de las más de 10.000 firmas que han sido recogidas por dicha plataforma.
Nota de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid


Nota de la AVS. La exposición de los temas planteados por nuestro Presidente se basó en las diferentes entradas ya publicadas en nuestro Blog:
.- Centro de día, cuatro del 27/11/2009 y el 5/2/2010
.- Aparcamiento Río Hortega, el 13/05/2009, el 16/11/2009 y el 1/12/2009
.- Ventanilla única, escritos al Ayuntamiento y Diputación de 05/2007.

Fermín.

La Fuente de la Tina y los vertederos.

La cara: FUENTE DE LA TINA

Al oeste del casco histórico y a poco más de dos km. por el camino del medio de la vega, se llega a esta fuente situada al lado de la caseta de bombeo de agua para riego. Es una fuente con un abundante chorro de agua fresca muy visitada por la gente de Simancas que pasea por allí, rodeada de mucha vegetación que la oculta al caminante no apercibido de su presencia. Es un lugar muy tranquilo donde se respira la paz de la vega.

La cruz: VERTIDO INCONTROLADO.

Enfrente de esta fuente y al otro lado del Pisuerga se encuentra la Urbanización Entrepinos, y desde la fuente de la Tina hemos podido ver como la zona ribereña del Campo de Golf de Entrepinos se ha convertido en un incontrolado vertedero de escombros, como se aprecia en la foto.

La AVS inmediatamente puso los hechos en conocimiento del Ayuntamiento aportando los documentos gráficos, y confiamos en su rápida limpieza antes de que los escombros sean arrastrados por la corriente, además de la localización de los desaprensivos causantes del destrozo medioambiental para que respondan de sus actos.

Fermín

Buscando los millones que debemos (3)

En la anterior entrada sobre este tema, informábamos que el Parque de La Vaguada aledaño al Centro Cívico-Biblioteca iba por los 1,3 millones de euros a coste teórico.

Pero queremos aclarar que dicho Parque no nos consta que estuviera en el programa electoral del partido que ganó las elecciones en 2007, quien en su campaña electoral repartió un cuadernillo en formato 26x16 de 28 páginas a todo color, en el que se decía que: “…en los cuatro años anteriores, …En Simancas… ha habido una mejora importante en su calidad de vida” y como soporte de ese comentario mostraba orgulloso el Parque de la Vaguada como se ve en la imagen..

Posteriormente el Parque fue abandonado: pasto de la desidia, la falta de limpieza, mala conservación y nulo mantenimiento; parecía a propósito para favorecer su deterioro y así justificar la necesidad de hacer uno nuevo. Y ocurrió.

Y se creó la necesidad de hacer un nuevo Parque de la Vaguada, pero ya que estábamos en ello, pues que fuera a tono con el Centro Cívico, es decir: majestuosas entradas, abundante granito, etc. Es decir, para mejorar un parque que ya teníamos se está gastando un montón de pasta con lo que ya no queda para otras cosas que también son importantes.

En el programa electoral mencionado figuraban promesas que ya no podrán cumplirse, como:

.- Construcción de un Centro de Actividades Musicales y Artísticas que ampliaría y mejoraría de forma notable las actuales instalaciones de la Escuela de Música, con una mayor oferta educativa y artística

.- Polideportivo con piscina cubierta, spa e instalaciones deportivas de máxima calidad

.- Espacio joven. Para toda la juventud del municipio.

.- Talleres de formación para la gente joven.

.- Construcción de un Centro de Interpretación de la historia de Simancas y Salas de Arte.

.- Urbanización de todas las calles del Municipio, incluidas las Urbanizaciones

.- Creación de un sendero verde que conecte el casco con las urbanizaciones.

.- Creación de una Concejalía de Bienestar Social que incluya servicios asistenciales a la Tercera Edad, inmigrantes, viviendas y empleo

.- etc.

Y a cambio de lo anterior, ¿qué obtendremos?:

.- Mejoras en un parque que ya teníamos.

.- Una deuda financiera de 3 millones.

Y la AVS entiende que un buen gestor ha de repartir lo que hay para intentar cubrir las necesidades de todos.

Fermín.

Bienvenido el follón.

Hoy se ha montado un atasco de tráfico en el puente nuevo de Simancas, algo a lo que no estamos muy acostumbrados, pero el motivo bien lo merece. Se estaban arreglando los famosos hundimientos que hemos venido denunciando. Ver entrada del 15/03/2010

No nos importa demasiado conocer que resorte es el que finalmente ha obligado a las autoridades a tomar cartas en el asunto; si nos consta que la autoridad municipal declarase en su famosa carta su conocimiento del problema y su carácter de afectado, pero no de solucionador cuando decía: "Finalmente, con respecto al puente nuevo uno de los afectados es mi familia, ya que nosotros vivimos en las Aceñas y nos ocurre lo mismo que a Vds.”

Pero si es evidente que la denuncia de los vecinos, manifestada a través de cartas, e-mail, notas de prensa, del Averiguado y de nuestro Blog, ha conseguido que se arregle un problema que no debería haber existido.

Por ello sentimos especial satisfacción mostrando la imagen del follón. Bienvenido sea.

Fermín.

Buscando los millones que debemos (2)

Confiábamos que el Ayuntamiento haría un esfuerzo por buscar donde fueron a parar los casi tres millones de euros de deuda que nos asfixia. Esperábamos que en alguna de esas reuniones que les pagamos, hablaran, analizaran, valoraran, y rectificaran las causas que originaron el despilfarro, y si es que los dineros fueron a parar donde no debieron ir nunca, esperábamos que cerrasen los caminos para que no vuelva a suceder. Pero no vemos que esté ocurriendo así, pese a los avisos que se han dado:

Ya en 2006 se decía que las cosas no se estaban haciendo bien: "Se están adjudicando contratos "a dedo" sin expedientes de contratación (como exige la ley) en casos como el de Vodafone”
Y en el 2008 un informe municipal denunciaba que las cosas no se estaban haciendo bien: “también se debe centrar la atención en las contrataciones que superando los límites establecidos por la Ley de Contratos no se están licitando en el mercado, como las orquestas y los festejos taurinos durante las Fiestas Patronales, los seguros municipales que afectan a diversas coberturas, la electricidad, la telefonía fija y móvil, entre las más significativas"

Y hoy seguimos en parecida situación haciendo los contratos negociados y sin publicidad:
.- Adecuación de las riberas del Pisuerga 145.000 €,
.- Suministro de Pista polideportiva y juegos infantiles 57,322 €, a HPC ibérica
.- Póliza seguro civil y Seguros de vida. 30.000 €.

También se fragmentan los pedidos. El caso paradigmático de esta modalidad es el Parque de la Vaguada:
.- En marzo 2009 se contrata la Urbanización del Parque público La Vaguada, por 862.463,27 € a la empresa UTE La Vaguada
.- Marzo 2009 se contrata el Mobiliario del Parque por 333.618,88 € a la UTE Grupo Raga-Inditec
.- Marzo 2010 para hacer la “Protección del Parque de La Vaguada frente a posibles inundaciones” (*), pero se licita como “Adecuación de las riberas del Pisuerga y taludes del entorno”.

Por otra parte, todos estamos viendo como se instalan:
.- “guardas tumbados” en Entrepinos y las Aceñas (otra vez las calles de Las Aceñas)
.- iluminación y bancos en las riberas del Pisuerga, etc.
pero no vemos la contratación por ningún lado.

No estamos diciendo que todo sea ilegal, simplemente opinamos que “No basta que la mujer del César sea honesta, también tiene que parecerlo” según el viejo proverbio, y nada mejor que darle publicidad.

Hemos mejorado en que los vecinos tenemos acceso a ver algunas contrataciones a través de la página Web del Ayuntamiento, un avance importante pero echamos en falta que no se publiquen los decretos/resoluciones que nos atañen a todos los vecinos.
Todo se andará.

(*) En rojo en el plano se ve que quieren proteger de inundaciones hasta el talud del Centro Cívico.

Fermín.

El Pisuerga se convierte en pozo

En esa búsqueda de donde fue a parar el dinero que nos falta en Simancas, hemos tropezado con
una placa que se ha instalado recientemente en la caseta de maniobras de la presa situada al borde de la semiderruída fábrica de harinas, en la margen derecha del Pisuerga, y no podemos evitar comentarla cuando hemos leído el texto, que se puede ver en la imagen adjunta.

Todos recordamos el mal efecto que nos creó cuando las “autoridades” vinieron a hacerse la foto inaugurándolo hace tan solo un año: incompleto, sin bancos, sin columpios y que no aguantó ni el primer envite del Pisuerga que lo dejó destrozado. Y hoy volvemos a gastar dinero sobre aquella mala realización, eso sí, inaugurado entonces con lujo mediático donde se nos decía que íbamos a tener 14 Km. de paseo ribereño con ruta de pescadores incluida. ¡¡Como nos lo creímos!!

Pues bien, para hacer aquella efímera chapuza, nos enteramos por la placa reseñada que fue necesaria la concurrencia de:

.- Ayuntamiento de Simancas.
.- Junta de Castilla y León.
.- Confederación Hidrográfica del Duero.
.- Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
.- Unión Europea.
…y vengan sueldos.

¿Cómo se pueden pedir responsabilidades a tanta gente a la vez? ¿y cómo se puede controlar el gasto? ¿en que hogar pasa esto?. Pobre Pisuerga, nos lo han convertido en un ... ¡¡pozo sin fondo!!

Fermín.

Buscando los millones que debemos (1)

En esa búsqueda tropezamos con la Plaza Mayor y el PEPCH, veamos:

1.- Esta historieta comienza en enero del 2006, por medio del anuncio de una charla en la Sala de Cultura para explicarnos los tres proyectos básicos elaborados por la UVA para su rehabilitación, Allí nos enteramos que van a remodelar la Plaza Mayor.

2.- Los proyectos se expondrían durante el mes de febrero y a continuación un referendo nos permitiría puntuar por el mejor. Se ponía en manos de los ciudadanos la elección del proyecto sobre un espacio que los responsables municipales entienden «...que implica sentimentalmente al pueblo». La otra implicación eran 500.000 €.

3.- Ya en julio del 2006 se supo la decisión municipal “Finalmente se ha mantenido la decisión de los vecinos de la villa para remodelar la Plaza Mayor”. El Ayuntamiento respetará la votación popular y conservará la fuente, el templete y el empedrado. Y precisamente por conservarlo la peatonalización de la Plaza Mayor nos costará 400.000 euros más.

4.- En marzo del 2007 hubo que hacer unas catas arqueológicas en la Plaza Mayor.

5.- El PEPCH está dando sus primeros pasos en su redacción y en octubre del 2007 se empiezan a conocer las primeras imágenes de cómo quedará la Villa, y lógicamente recogen la de la Plaza Mayor según lo acordado con los vecinos y manifestado por el Alcalde y Concejal. Más de 20 planos del PEPCH como el que adjuntamos así lo demuestran. En diciembre 2007 el PEPCH ya estaba aprobado inicialmente por el Ayuntamiento.

En las navidades del 2007 la Plaza ya está en obras y cuando finalizaron había templete pero no aparecían ni la fuente ni el empedrado O sea, además de una tomadura del pelo a los vecinos, una flagrante infracción del PEPCH.

De esta infracción del PEPCH, que sepamos todavía no ha dado explicaciones nuestro Alcalde, qué motivaciones tuvo para modificarlo todo, las desconocemos, pero el resultado fue que pagamos mucho más por una plaza que no queríamos. Somos los consumidores ideales para cualquier vendedor porque compramos lo que no queremos y a mayor precio.

Cada un de los puntos indicados significó un mayor gasto.

Y hoy ¿cómo está nuestra Plaza Mayor, opinamos que se nota el dinero que se sepultó en ella?

Fermín.

De nuevo el tema de los vados

En la reciente asamblea de la AVS también se planteó otra pregunta relativa al tema candente de la Tasa de los Vados. Algunos vecinos siguen sin entender qué razones existen para que unos la tengan que pagar y otros no, y no se entiende porque no es ni justo ni político que se pague en función de las simpatías personales que tenga nuestro regidor, al que se supone alcalde de todos los simanquinos. No puede tomar decisiones injustas a sabiendas. No puede ser una decisión arbitraria de la autoridad competente (o incompetente).

Pero no conocemos los pasos o actuaciones que se están realizando, por lo que seguimos desconcertados a causa de su famoso e-mail, donde decía que “... personalmente y si por mi fuera no lo haría como ha ocurrido hasta la fecha” (en referencia a su Urbanización de Las Aceñas, pero hoy igual ha cambiado de opinión y a los que se lo perdona es a los de El Pichón).
Más tarde volvió a desconcertarnos cuando declaró a la prensa que iba a “suspender” su aplicación, no sabemos que ha hecho y en ningún Pleno hace referencia a ello.
Consideramos que desde enero que empezó este “show” ha habido tiempo de sobra para aclararlo.

Por esta razón, la pasada semana presentamos al registro del Ayuntamiento las preguntas que adjuntamos en esta entrada, confiando que responda en breve porque este asunto ya huele muy mal, ya ha sobrepasado el umbral de la confianza y roza el desprecio a todos los vecinos, algo así como si estuviera pensando en abandonar el barco por la borda sin importarle lo que deja atrás.

También y para facilitar el análisis de cada vecino en la determinación del costo de su tasa, o realizar comparaciones, en el próximo e-mail que desde la AVS enviamos habitualmente a nuestros seguidores anunciando “Nuevas entradas en nuestro Blog”, adjuntaremos el texto de la Ordenanza municipal que nos obliga al pago de la Tasa de vados.

Tan pronto tengamos nuevas informaciones las pondremos a disposición de nuestros seguidores.

Fermín

Preguntas en la Asamblea

En la reciente asamblea ordinaria de la AVS se preguntó a la presidencia si fueron "personales" las razones que motivaron la reclamación sobre la escalera exterior de La Cueva de la Mora. Y opinando que la cuestión es de amplio interés insistimos en aclarar nuestra postura.

Las razones sí fueron personales; pero no, en absoluto, sobre los vecinos propietarios del inmueble. La reclamación iba dirigida al Alcalde y su equipo, fundamentalmente al Concejal Sr. Cerdeira que, como industrial, fue el solicitante de la licencia municipal de obras a la vez que Concejal de Urbanismo responsable del PEPCH.

Preocupados por la continua desaparición del patrimonio cultural español las autoridades crearon muchas leyes con planes para protegerlo. El PEPCH de Simancas, uno de ellos, nos costó mucho dinero, y definía qué había que proteger y cómo. Y se le encargó al Sr. Cerdeira precisamente, responsable de la Concejalía de Urbanismo, la misión específica del cumplir el PEPCH (gestión y disciplina urbanística, licencias y autorizaciones, programa de protección del Casco Histórico)

Luego el Concejal se vistió de empresario y empezó a incumplir las Ordenanzas municipales como se ha demostrado en su actuación en La Cueva de la Mora. Obró sin tener licencia municipal, abrió el establecimiento sin ella, no pagaría los impuestos de actividades empresariales porque no tenía licencia en competencia desleal con el resto de los industriales hosteleros. Varias veces le reclamó el Alcalde sin que le hiciera caso durante más de un año. Y sigue siendo Concejal.

Contra este estado de cosas, la AVS denunció que en La Cueva de la Mora no se estaban haciendo las cosas según las normas que nos aplican a todos los demás vecinos que no somos concejales. Y la AVS reclamó respuesta y obligamos al Alcalde a ejercer de Alcalde.

Pero la AVS no se limita a reclamar que se cumplan las normas; cuando en el 2007 salió el PEPCH a información pública ya presentamos sugerencias, entre otras la siguiente:
Con el PEPCH se quiere proteger un bien común superior, como es el CH (Centro Histórico), pero esto se quiere conseguir poniendo limitaciones/normas al desarrollo libre de esta área, o sea limitando las posibilidades de la construcción y encareciéndola por tanto.
Entendemos que estamos a favor del PEPCH ... Pero para evitar que ese encarecimiento fuera pretexto para abandonar restauraciones o sustituciones convenientes para el mantenimiento de las edificaciones, creemos que se deben establecer compensaciones ..., En este sentido y para evitar agravios comparativos con otras zonas urbanas, sería conveniente establecer ayudas sustanciales, que podrían ir desde reducciones de tasas, contribuciones, etc. a otras, como ayudas puntuales para obras mayores y menores que redunden en beneficio de la Villa.

El desmantelamiento de ésta escalera podría haber sido un ejemplo donde aplicar lo anterior. Pero con la lucidez y el buen criterio característico, nuestra propuesta no prosperó.

Fermín.